dnevno i tjedno radno vrijeme stručnjaka za zaštitu na radu. Pomorskog zakonika kojim je uređeno i osposobljavanje pomoraca te, sukladno čl. 2 Zakona o zaštiti na radu, nije ih potrebno dodatno

Brazzoduro je zatražio ostavku ministra S. Hajdaša Dončića zbog očigledne neinformiranosti i nepoznavanja odredbi Pomorskog zakonika .

staža za pomorce nema, niti će ga uskoro biti što je izazvalo uzbunu među pomorcima. P. Brazzoduro je istaknuo da u Pomorskom zakoniku izričito je navedeno (čl. 129 a) da pomorci imaju pravo na staž osiguranja s povećanim trajanjem (tzv. beneficirani

i 15 godina plovidbe Pomorskog zakonika iz saborske procedure, kako bi se još jednom sjelo i dogovorilo da li će se podržati strategija Europske Unije ili će se

pomorci nemaju i u dogledno vrijeme neće ni imati pravo na staž s povećanim trajanjem, tako zvani beneficirani staž. Pomorski zakonik , članak 129 a. govori suprotno pomorac u međunarodnoj i nacionalnoj plovidbi, bez obzira na zastavu broda za boravak

već pune dvije godine plaćaju i zašto ili bolje rečene temeljem čega? Pomorskog zakonika koji je predstavljao dio strategije u pomorstvu, jer je uključio savjete Europske Unije u dozvoljenim subvencijama

te je logično bilo posegnuti za dozvoljenim subvencijama kroz Smjernice EU. Pomorskog zakonika 2008 i 2011 godine iskorišten je dio mogućnosti, pa su brodari potpuno oslobođeni plaćanja poreza, pomorcima je

MMPI, HZMO, brodara i sindikata. Na sastanku se vodila rasprava vezano za provedbu Zakona o izmjenama i dopunama Pomorskog zakonika , koji je donesen u svibnju 2011. godine, u dijelu koji se odnosi na uvođenje staža s povećanim trajanjem za pomorce -

član posade broda. Pomorskog zakonika u dijelu koji se odnosi na staž osiguranja s povećanim trajanjem. Dana 09.06.2011. u prostorijama MMPI u Zagrebu

Urlić. Uvodnu riječ je održao državni tajnik za more kap. Mario Babić a potom su objašnjenja glede izmjena i dopuna Pomorskog zakonika , u dijelu koji se odnosi na uvođenje staža s produženim djelovanjem za pomorce članove posade broda, dali

osiguranje "Zagreb iz osnova ugovora o osiguranju čamca. Pomorskog zakonika također vlasnika brodara, naručitelja prijevoza u brodarskom ugovoru i poslovođu pomorskog broda regulira dio VII

također vlasnika brodara, naručitelja prijevoza u brodarskom ugovoru i poslovođu pomorskog broda regulira dio VII Pomorskog zakonika , tj. čl. 405. i dalje, i to glede obveza i u pogledu šteta koje nastanu u vezi s plovidbom ili iskorištavanjem broda.

broda. Dakle, na rješenje spora tužitelja I. M. iz Rijeke i "S" kao vlasnika čamca imaju se primijeniti odredbe Pomorskog zakonika .

tuženom "Croatia osiguranje" Zagreb, napominje se da se kao materijalno pravo imaju primijeniti odredbe glave IV Pomorskog zakonika , a koje reguliraju ugovor o pomorskom osiguranju. Preuzeti Zakon o obveznim odnosima (NN, broj 53 / 91 u odredbi čl.